大医院的中医都很厉害吗？
我在三甲医院做过中医科主任，在二院做过内科领导。当时三甲医院都是西医，很多人不相信中医。我刚到那家医院，副院长让我把把脉。我对他说:“肠子不好，大便不成形，总有一种方便感。”他说，“是的，我有结肠炎。这就是症状。”他说:“你不要像我们医院其他中医一样说脾虚。我都不知道脾虚是什么意思。”
我是那两家医院公认的最好的中医，他们都叫我神医。就是我走了之后，之前单位的同事还在网上找我求医问药。
我觉得不是医院大小的问题，是个人水平的问题。
这个真的不确定。我遇到一个朋友，他去北京找一个中医大师寻求治疗。我去过那里四次。花了1，000左右，没调理好。命运遇见了我。短短一个月就调理了四次体质。第二个月，我去给月嫂打工。
有的教授专家水平不差，有的只是光鲜亮丽，但是大量人的思想和行为已经商业化，纯粹为了经济而去外面中医馆或者药房坐坐。细节我就不说了。
大医院的中医都是中医院毕业的，在学校也学过中医理论。至于严重不严重，大家肯定都去医院看过中医，水平应该是清楚的。其实一个好的中医不是七八年就能培养出来的，更别说在学校学三五年了。中医讲的是传承。必须从小学习，学好中医需要几十年的时间。现在中医学校基本都是流水线速成班，效果可想而知。
本来中医就不应该存在于医院。医院是集体的、系统的运作，而中医是单兵作战，是树的森林。中医院西化是体制造成的，体制背后是利益。利益固化，医院中医全是量身定做，一代不如一代。这就是现实。
听得出来，题目本身就是否定大医院的中医危害很大！我甚至推断题主本身就是一个藏在小医院里的杏林高手！可能是因为没有文凭，没有职称，没有伯乐等等。，而且一直都是被埋没的...
大医院的中医都苦吗？作者的答案是否定的！但是为什么医院越大，资深专家越多？说白了还是用人的体制问题。因为大城市的大医院往往是医学院的附属医院，应该用谁呢？不。谁？都是医学院领导决定的。医学院本身就是一个重视理论建设的地方，论文成为衡量人才的重要代码。而中医更注重的是医生的实践，都需要从丰富的实践中去体验、提炼，甚至提高。这无形中形成了一个悖论:理论知识越丰富，实践水平越差！因为每个人的时间和精力都是有限的，花在学习理论上的时间和精力越多，花在实践上的时间和精力就越少。这就是人们常说的——理论上的巨人，行动上的矮子，眼中的高人，民间的高人等等...
机缘巧合，我要在这家中医院遇到一位老中医。他是中医世家。虽然他只有大专文凭，但他有丰富的实践经验和世代相传的特殊技术。入门几次后，困扰笔者几十年的老问题明显好转。如此大的善举，犹如再创造！作者逐渐和他成为亲密的朋友。酒后多次长谈，得知他离开家乡来到广东，是因为在家乡工作时从未被重用。恰好他在这里那里“挖人才”，得到了一个大显身手的机会。关系转移时，连档案、工资关系等都没有。好在广东没有墨守成规地降人才，重新为他建立了人事、工资、职称等一系列不可或缺的个人档案...
几十年来，看病的次数不算少。凭良心说，我对中西医没有偏见。刚开始工作的时候，腰疼。去了上海市第五门诊部，那里大部分都是上海中医学院的教授、讲师或者毕业生，效果很好。我的兄弟患有痔疮。去吗？光是医院就做了手术。没有打麻药，副主任医师用剪刀以极快的速度将痔核和漏口剪断。当然，我弟弟死的时候有些痛苦，但是完全治愈了。已经30年没有复发了。
现在有时候去六院看中医，一般都不错！但是十七年前，我的右膝盖骨断成了四块，动弹不得。朋友告诉我:没关系，去找个中医整骨治疗，不过以后走路都是歪歪扭扭的！当然，说者无意，听者有意。作为当事人，此时我试着去触碰，感觉这歪歪扭扭的步伐似乎难以满足那份落寞。最后去上海六院骨科！嘿！手术成功，四根骨头终于连为一体。手术后我一直坚持锻炼，最后我的脚步恢复正常，没有缺陷。
所以我得出结论，大医院有好的中医，甚至更好的西医。要看你得了什么病，得找医生。说痊愈靠缘分是扯淡！
以前苏州中医院的老中医王亦丰，三乐汇的金少文，陈一禾等。都很出名。现在苏州中医院的一些老中医是值得信任和尊重的。中医博大精深，大医院的医生更厉害。
这么说吧，我的腰椎突在当地一家知名三甲中医医院的按摩科住院不好，被一个民间中医治好了。戏剧性的是，我当时在医院遇到了一个小护士。去年小护士在单位摔伤了膝盖，属于工伤。我单位非常重视。经过专家会诊，发现韧带不见了。我以为韧带断了，没得治。我给她放了八九个月的假回家休息，还答应给她做伤残评估...
然后，小护士看我治好了，就死马当活马医的精神来了。当时她的腿弯不回来，拖着腿。民间中医看了之后说韧带没有断，只是移位了，她被其他部位骨质增生缠住了...三次恢复。
小护士说我是她的幸运星[捂脸]