三国中，谁比诸葛亮更有才华？曹操的才华哪一个比刘备和孙权更厉害？

我觉得司马的心机比诸葛高明多了。诸葛并没有表现出多少高深的心机，诸葛在军事谋划上也不拔尖。魏的许多武将都识破了诸葛的诡计，击退了诸葛的进攻。诸葛厉害的是内政和大局。司马心机很深，有他和诸葛势不两立的说法。不是打不过诸葛，而是怕曹操来煮个兔子死狗，百鸟不生，而他背后的三国司马懿装病的细节也显示了大灰狼的心机。只是诸葛亮的形象被神化了，智慧更接近妖。呵呵，我们都知道言情里面很多情节都是虚构的。

至于三个君主，综合能力肯定是曹操最好的，统治权力(分为部属、军队、平民)基本都是曹操。孙权领兵大败，也有部下不服的例子，所以他的统治力肯定是最低的。同时比较剩下的两个:

1，下属统治力:曹操核心将士在吕布攻打崇州时毫不动摇，部分部下在袁绍与强敌对峙时有往来；刘备在半个中原的时候，部下依然忠心耿耿地跟着他，他的号召力越来越大。乍看之下，刘备略胜曹操，但实际上，刘备略逊于曹操。第一个例子说明曹操的中上层下属忠诚度很高，第二个例子是人之常情，但是我觉得大部分都是中下层官员，而刘备的手下对他忠心耿耿，但是我们可以发现他的手下基本都是没有血缘关系的，比如张观、结拜兄弟、糜竺、亲家、简雍、老乡。很少有与此无关的，可见刘备的部下在统治力上略逊一筹。

2，兵家优势，这个也和武将有关，但基本上可以看出曹操更强大，很多诸侯都被曹操打败灭了。

3，文官统治权，这个没有可比性，但是可以说刘备的号召力是最强的，但是曹操打荆州的时候，刘备拐卖了很多人，但是带的不多，杀的很多。曹操降伏了三十万黄巾，做了很好的安排。而且跟随刘备的大多是曹操未征服的地方，百姓被汉室所惑；或者谁在路口打电话，谁是姓。可见文官统治两边都差不多。