《周公》是一本伪书。

所谓伪书，是指书的真实作者与注释的作者不同，书的真实编纂时间与注释的编纂时间不同。其实，流传至今的古文《尚书》是伪书早有定论，清华竹简的出现只是这个棺材上的最后一颗钉子。至于现在流行的古文《尚书》，还有价值吗？从史料价值的角度来看，伪书可以说完全没有史料价值。比如中国古籍《尚书》中《洪范篇》所描述的周武王与姬子的对话，就提到了五行:“一是水，二是火，三是木，四是金，五是土。水润，火炎，木直，金革，土肥。润下为咸，灼上为苦，纠真为酸，使革为辛，耕稼为甜”，一直被认为是“五行起源于西周”的证据。传世的古文《尚书》已被证明是伪书，故该书中对金木五行水火土的描述已无史料价值，不能再作为五行起源于西周的证据。但伪书毕竟是古人写的，有伪造者时代的印记。如果研究中国的学术伪造史或者出版，还是有一定价值的。